De quem é o Maracanã? A incoerente privatização do templo do povo

Dizem que o Maracanã é a casa do futebol carioca, a catedral do povo e o palco onde a história de todos os grandes do Rio de Janeiro foi escrita. Mas, quando o Vasco da Gama bate à porta pedindo para jogar, a recepção ganha contornos de cartório corporativo. Sob a gestão de Flamengo e Fluminense, o maior templo do futebol brasileiro passou a funcionar sob uma lógica curiosa: um bem público, mantido sob concessão do Estado, gerido com a mentalidade de um condomínio fechado de dois proprietários.

A incoerência da dupla Fla-Flu no caso do Maracanã salta aos olhos quando contrapomos o discurso à realidade jurídica e histórica do estádio. Flamengo e Fluminense sustentam que a presença do Vasco inviabilizaria a preservação do gramado e atropelaria o calendário denso que ambos já cumprem. O argumento técnico faz sentido na teoria, mas desmorona na prática quando se analisa a natureza do ativo envolvido. O Maracanã não é um bem privado erguido com capital de dois clubes; é um equipamento público pertencente ao Estado do Rio de Janeiro, financiado e reformado repetidas vezes com dinheiro dos impostos de todos os cidadãos — inclusive dos vascaínos.

Permitir que a concessionária do estádio use argumentos operacionais para vetar arbitrariamente a presença de um dos quatro grandes clubes do estado é validar uma privatização branca de um patrimônio coletivo. A narrativa de que Fla e Flu "assumiram o abacaxi" nos momentos difíceis e por isso teriam o direito de ditar quem entra e quem sai ignora o fato básico de que a concessão pública exige obrigações de acesso isonômico.

O Vasco nunca pediu para jogar de graça; dispõe-se a pagar o aluguel e as taxas operacionais devidas. Impedir essa utilização sob o pretexto de "cuidar do gramado" soa muito mais como exercício de poder e hegemo